FracTernité

LEXIQUE

Néologisme formé en mot-valise à partir de Fraternité , Fractale , et Ternaire ,
en complément nécessaire à l' "enracinement dans le Réel" , "réalisabilité" , "incarnation" , "praxis" ,
de l' Idéal proprement "décidé" du principe auto-fondateur d' "EgaleLiberteLibreEgalite" ( voir ELLE , aime ou rire )

=>Fraternité :

Il s'agit de préciser à travers ce terme de "FracTernité" , ce que devient en effet la "Troisième Valeur" du triptyque "Liberté, Egalité, Fraternité" , comme conséquence de la métamorphose de l'implication réciproque désormais indissoluble ( par libre décision ) de la Liberté et de l' Egalité en une seule valeur "auto-fondatrice" de sa propre valeur et dans laquelle désormais "NouS" "NouS" reconnaissons "NouS-MeMeS" , c'est-à-dire comme des sujets personnels "libres et égaux" dont la "liberté" et l' "égalité" est désormais entièrement et simultanément "assumée" par leur propre identique et donc commune "décision" :
Celle de considérer leur radicale liberté personnelle individuelle comme devant désormais être tout aussi radicalement compatible, dans les projets qui en résultent ,avec l' égale possibilité , pour tout autre sujet personnel prenant cette même décision de liberté personnelle radicale , de l' exercer en effet en égalité avec tous les autres ainsi reconnus comme ses "égaux" ( moyennant cette commune libre décision ) .
NouS pouvons appeler "ELLE" ( EgaleLiberteLibreEgalite) , cette "valeur" librement et également "auto-fondatrice" d' ELLE-MeMe , moyennant l' égale et libre décision que "NouS" prenons à ce sujet : NouS sommes ainsi liés par une certaine "Fratern' ELLE" ( potes en scie - ELLE ), mais NouS devons aussi nous sous-scier de tous les "êtres humains" ... et plus prof - onde- aimant m' aime même , de la "racine" des vivants ( tant de morts à remords NouS Y attendent )

=> Fractale :

La "fraternité" , dans le "miroir" d' ELLE" , se "reflete" , se présente à elle-même , de façon "kaleidoscopique" , multiforme , donc marquée essentiellement par une "brisure de symétrie" qu'instaure la dissymétrie fondamentale de l' "Idéal" et du "Réel" :

Reconnaissance tout aussi fondamentale que notre idéal d' EgaleLiberteLibreEgalite ( principe de "NotrE PlaisiR" ) , d'un "principe de réalité" ( au sens où en psychanalyse on parle du "principe de réalité" comme différent du "principe de plaisir" ) , qui fait que malgré l' auto-position idéale d'un "NouS" moral universalisable ( par libre accord de tout sujet qui en fait le choix ) , le "Réel" comme tel , comme "réel" qui a produit et continue à produire les conditions de possibilités "spontanées" , "naturelles" , comme "énergie-matière" d'un "univers" qui "NouS" précède , ne dépend pas de "NouS" et de"NoS" décisions , mais "est ce qu'il est" et devient ce qu'il devient avant tout et surtout avant "NouS" , sans évidemment attendre notre avis ! Bref, pour ceux qui veulent ici imaginer une idée comme celle d'un "pouvoir divin" comme naguère on l'imaginait encore notamment dans les religions monothéistes , il est bien évident que "NouS" ne "NouS" prenons pas pour "Dieu" , très exactement pour la même raison que "NouS" ne reconnaissons désormais aucun "Dieu" possible , en tant qu'un tel "Dieu" serait une volonté ou une liberté autonome qui pourrait en quoi que ce soit être opposée ou contradictoire avec la décision et la volonté universalisable que "NouS" désignons comme l' idéal d' "EgaleLiberteLibreEgalite" .

En tant que "NouS" "sommes" primordialement des êtres réels incarnés , des organisations "matérielles" , en particulièrement, comme "êtres humains" actuels , les "produits" d'une longue évolution des systèmes biologiques , "NouS" devons bien évidemment ( EvE vit d' amants ... ) considérer ( ô profondeurs sidérales ) que toute "réalisation" possible d'un quelconque fragment de NotrE IdéaL, passe nécessairement par une mobilisation des "ressources" que "NouS" trouverons ( antre ouvert ) dans ce "Réel" ( Physique : Energie, Matière, Information ... ) ou déjà "culturellement" réorganisées par l' histoire de l' humanité qui "NouS" précède .

Mais une telle "dépendance" du "Réel" , comme constat factuel , comme "principe de réalité" , ne "dicte" en rien ( Telle est NotrE libre décision ) ce que "NouS" devons faire , à quelles "obligations morales" "NouS" serions soumis par rapport à la place ou à l'usage de "Notre Liberté" par rapport à cette réalité "factuelle" constatable de notre "dépendance" : par définition ( car c'est "NouS" qui "définissons" "NoS" mots : et NoMoS ) , c'est "NouS" qui posons la "légitimité morale" de NoS actes et de NoS projets : Aucun "RéeL" préalable ne "NouS" olige ici à quoi que ce soit si "NouS" ne "NouS" obligeons pas "NouS-MeMes" , et cela ne dépend désormais - sous l' angle de l'obligation morale" - que de "NouS-MeMes" : Toute autre contrainte ou nécessité qui prétendrait "NouS" demander d' abandonner "NotrE IdeaL" sera désormais considérée par "NouS" comme moralement illégitime .
Par définition , "NouS" n' obligeons personne à partager un tel "Idéal moral" , puisque , par définition , cet idéal ( EgaleLiberteLibreEgalite ) ne peut être partagé que par des "esprits libres" qui décident librement d'assumer leur liberté comme "NouS" . Mais bien sûr, réciproquement , en posant par définition , la conformité de notre proposition avec le droit de chacun ( comme "Droit de l' Homme" déclaré dans la Déclaration Universelle des Droits de l' Homme de 1948 ) d'avoir ses opinions, de les exprimer et de les défendre, etc. , "NouS" demandons simplement à tous ceux qui ne partagent pas "NotrE IdeaL" , de respecter ( en termes précisément de "Droits de l' Homme" juridiquement exigibles ) , de respecter notre propre "droit" ( juridique humain général ) à définir notre propre idéal comme celui de l' "Egale Liberté Libre Egalité" .

De la façon même dont "NouS" définissons notre idéal commun comme lié au libre choix de chacun , il résulte que "NouS" devons considérer qu'il est tout à fait possible et même probable qu'un certain nombre d' êtres humains , même après "mûre reflexion" et ayant bien compris ce que "NouS" proposons comme Idéal moral , choisissent de ne pas être d'accord ou concernés le moins du monde par un tel Idéal . Leur "libre choix" ( au sens général du mot "liberté" juridiquement garantie par la DUDH ) n'est pas le même que le nôtre . "IlS" choisissent de ne pas être parmi "NouS" : comprenons bien : par définition de notre propre idéal, ce n' est jamais "NouS" qui "exclurions" a priori quiconque ou refuserions à quiconque le droit d' être parmi "NouS" : celui qui est parmi "NouS" ne peut l' être, par définition , que de son "plein gré" : c'est une des "conditions" de définition du "NouS" en question .

NouS devons donc, comme conséquence même de notre définition de "NouS-MeMes" , poser que notre rapport avec "tous les hommes" en général ne sera pas le "même" , suivant que parmi ces humains , ils auront ou non ou à différents degrés intermédiaires librement choisis d' être parmi "NouS" .

BIEN EVIDEMMENT , être parmi "NouS" , peut se penser, se dire et s'exprimer

dans des mots démos traits d'if errants ( Si Si , des six ifs ) :

Le mot "NouS" ne "VouS" plaît peut être pas, ou pas assez ... , ou le mot "ELLE" ...

inVentez donc les V autres , donnez leurs vos traits , veautrez-vous , vôterez-vous ?

Frac Terne ELLE ment : C'est VouS qui Voyez

Dans l' incart NouS Y Somme ille avec VouS .

=> Et "Ternité " alors ? Où sont-ils , "EuX" , ENTRE "VouS" et "NouS" , l' an TERNE ,
EuX, encore oeufs , anges hermes ?

Mais Trois Niveaux de "Fracternité" ici se dessinent notamment, même si la complexité fractale y déroule ses volutes entrelacés :

- 1. Celle que "NouS" formons désormais potentiellement entre "NouS" : ELLE n' a pas fini de SE nouer en NouS .

- 2. Celle qu'au-delà de "NouS" , nous formons toujours avec "tous les êtres humains" , aussi terribles , incompréhensibles , barbares et "inhumains" puissent-ils "NouS" paraître : cela est sûr au moins : une commune "espèce biologique" nous rassemble et dans son étrangeté même dans l' écosystème terrestre , nous convoque tous à "penser" , à travers l'espace polymorphe des "cultures" que notre espèce et son phylum qui "fit l'homme" ont fait émerger . Désormais nos cerveaux en interaction ne cesseront de se représenter à eux-mêmes dans la relation commune contrainte au "reste" de l' univers et auront à trouver , vaille que vaille , sauf à disparaître , comme jusqu'à présent , une coexistence au moins suffisante à la reproduction de l' espèce ou à sa métamorphose évolutive ou "cyborganique" .

-3. Celle où , tout étrangement "humains" que nous soyons, d'innombrables "liens" de matière et d'énergie nous tissent avec l' auto-organisation universelle de l' "univers" , et en particulier d'abord avec l' organisation "biologique" terrestre dont nous partageons toujours encore l'essentiel des conditions vivantes et mortelles :

- Si proche "fraternité" des primates , des "mammifères" , des "animaux" , des "métazoaires" , et de l'organisation vivante partagée , certes pour le moment elle-même appremment "exceptionnelle" dans l'univers , mais dont peut-être d'innombrables formes "grouillent" à la surface de milliards de corps célestes .